Диалог

А писать тебе смс
- словно пули слать в никуда.
Между пальцев в провал небес
утечет наших дней вода
Говорю тебе - нет чудес,
Отвечаешь мне - ерунда.

Говорю тебе - там, вдали
Наши мёртвые ждут гостей
Всем, идущим путём земли
В эту общую лечь постель
А любить или не любить
- Всё одно не собрать костей.

Отвечаешь - я налила
Тебе крепкий, душистый чай
Говоришь мне - забудь дела
Посиди со мной, поскучай
Я тебе помолчу слова.
Ты на них мне не отвечай.

Зло есть добро.

..всякая  тирания  растит умников,  которым  становится тесна,  а
всякая  свобода  поощряет глупцов,  которым она  не нужна.  Каждая  эпоха  в
собственных  недрах взращивала своих могильщиков
                                                     (c) Д. Быков "Оправдание".

Наблюдения над окружающей живой природой упорно наводят меня на мысль, что закономерность шире.
Человека в человеке выковывает лишь молот страдания. Биографии, раздаваемые почти всю первую половину
двадцатого века оптом и сверху вполне соответствовали античным трагедиям - и люди поколений,
по которым прошёлся этот каток истории - в большинстве своём вполне соответствовали Горьковской формуле.
Теперь же страдания и лишения оптом не раздаются, они стали делом сугубо индивидуальным и штучным,
более того, во многом - делом личного выбора.
Соответственно - наблюдаем торжество биомассы, откат, распад, энтропию и деградацию.
Получается, безусловное зло, в контексте задач человеческого развития - есть добро.

Будьте проще и люди..

Ясноглазый мальчик, хипстер, 35 лет, стучится в аську.
- Добавьте меня пожалуйста в  ваш список контактов
- Зачем ?
- Мне нужно.
- Изложите пожалуйста причины.
- Скажите, Сергей, насколько у вас близкие отношения с NN?
- Уважаемый, подобные вопросы странно задавать незнакомым людям в сети.
У упомянутой вами NN есть перед вами какие-нибудь обязательства?
- Нет.
- Тогда на чём основан ваш вопрос?
- Личные причины.
- Личные причины лучше изложить их прямому адресату, вы не находите?
- Да.. возможно вы правы.. но хочется знать наверняка..но вообще-то.. я считаю..что вы ей совсем не подходите!

Ясноглазая простота, абсолютная незамутненность.
Я, если честно, теряюсь.
Какая-то иная система координат. Дело не в возрасте - разрыв не столь большой.
Или мне одному такие проявления окружающей действительности кажутся странными?

Мой мозг!!! (..По главной улице Африки ехал американский герцог Карл)

Предисловие
...Уважаемый Читатель! Если по предыдущим книгам этой серии Вам довелось познакомиться с Савелием Говорковым по прозвищу Бешеный, прошу простить Автора за короткое напоминание об основных событиях одиссеи нашего героя. Делается это для тех, кто впервые встречается в этой, с е м н а д ц а т о й, книге серии с главными персонажами повествования.
Итак, Говорков Савелий Кузьмич родился в шестьдесят пятом году. Около трех лет от роду остался круглым сиротой. Детский дом, рабочее общежитие, армия, спецназ, война в Афганистане, несколько ранений... Был несправедливо осужден, чтобы доказать свою невиновность, бежал из колонии, встретил свою любовь: удивительную девушку по имени Варвара, был реабилитирован, но во время столкновения с врагами потерял любимую - Варвара погибла...
В отчаянии он снова отправляется в афганское пекло, чтобы найти смерть. Получил еще одно тяжелое ранение, был спасен тибетскими монахами и в горах Тибета обрел своего Учителя, прошел обряд Посвящения...
Обстоятельства сложились так, что Савелию Говоркову пришлось сделать пластическую операцию, сменить имя и фамилию. Он стал Сергеем Мануйловым: невысоким, плотного телосложения блондином с тонкими чертами лица и пронзительно-голубыми глазами.
В предыдущей книге "След Бешеного" рассказывалось о таинственном исчезновении нашего героя на далеком острове Маис, в Никарагуа. Его странное исчезновение вызывает настоящий шок у близких и друзей. Жена Джулия вместе с приятелем Бешеного Константином Рокотовым отправляются на поиски Савелия.
А в это время его друг Андрей Ростовский оказывается вовлеченным в кровавые разборки с украинскими бандитами-отморозками, которых прикрывают влиятельные чины РУБОПа. Чтобы положить конец беспределу, Ростовский со своими людьми устраивает бандитам засаду.
Неожиданное появление Бешеного в разгар боя решает его исход, однако Савелий получает смертельное ранение...


... какой же ад, угар и содомия  И это ЧИТАЮТ.

Именно

.. в условиях т.н. «размытой» собственности (а она при успешной работе механизмов фондового рынка другой бывает довольно редко) куда больше, чем от формы собственности, зависит от качества менеджмента. То есть управления.

Вот с управленцами любые «собственники», будь то самые что ни на есть частники, будь то само государство, вынуждены договариваться (тот же самый первый курс МВА, я не шучу). Эти самые управленцы – уже никакие не наёмные работники, это – «новый класс». И собственникам, кто бы ими ни был, просто выкинуть управленцев за провинности и набрать новых не сильно удастся. Как едва ли можно было в каком-нибудь княжестве XVIII века взять и успешно заменить одно служилое дворянство на другое. 

А качество управления в условиях современных компаний никак не коррелирует с формой собственности: менеджменту, в принципе, по фигу, с кем договариваться, - его куда больше интересуют а) поставленные задачи, б) оговоренная система окладов и бонусов и в) ответственность. И надо сказать, что в смысле постановки задач и привлечения к ответственности у государства в принципе имеются серьёзные преимущества перед частниками.(c)
http://www.odnako.org/blogs/show_22345/

Собственно, кадры решают всё а не религиозные догматы типа невидимой руки рынка.

(no subject)

Мужчина, пытающийся удержать либо заполучить женщину ценой потери достоинства неизбежно и скоро потеряет и эту женщину, и возможность сколько-нибудь ценных будущих отношений, т.к.  необходимое их условие будет уже утрачено в этой тотально проигрышной сделке. Воистину, продают первородство за чечевичную похлёбку.
Впрочем, вероятно в чистых садо-мазо союзах это правило и не работает.

умница Радзиховский

..В XIX веке уровень был, конечно, иной.
В целом реакционеры были покреативнее. Гоголь, Тютчев, Достоевский значительно умнее и интереснее чем Белинский, Некрасов или Герцен. Пушкин и Толстой были и охранителями и ниспровергателями, часто в одном произведении. Чехов выдавал по серьгам – что пришибеевым, что «прогрессивно мыслящим личностям» (т.е. пришибеевым-от-либерализма). А в целом миф о «тупых реакционерах» и продвинутых либералах – обычный пиар средней паршивости. В пиаре либералы побойчей оказались, чем реакционеры. (с)
http://echo.msk.ru/blog/radzihovski/949181-echo/