[sticky post]Верхний пост.
leto_pizets
Мир входящему)

Диалог
leto_pizets
А писать тебе смс
- словно пули слать в никуда.
Между пальцев в провал небес
утечет наших дней вода
Говорю тебе - нет чудес,
Отвечаешь мне - ерунда.

Говорю тебе - там, вдали
Наши мёртвые ждут гостей
Всем, идущим путём земли
В эту общую лечь постель
А любить или не любить
- Всё одно не собрать костей.

Отвечаешь - я налила
Тебе крепкий, душистый чай
Говоришь мне - забудь дела
Посиди со мной, поскучай
Я тебе помолчу слова.
Ты на них мне не отвечай.

Сайтик
leto_pizets
 http://famstore.net/

Какая прелесть
leto_pizets
Это прекрасно
http://ignitor.name/progs/generator/index.html

Зло есть добро.
leto_pizets
..всякая  тирания  растит умников,  которым  становится тесна,  а
всякая  свобода  поощряет глупцов,  которым она  не нужна.  Каждая  эпоха  в
собственных  недрах взращивала своих могильщиков
                                                     (c) Д. Быков "Оправдание".

Наблюдения над окружающей живой природой упорно наводят меня на мысль, что закономерность шире.
Человека в человеке выковывает лишь молот страдания. Биографии, раздаваемые почти всю первую половину
двадцатого века оптом и сверху вполне соответствовали античным трагедиям - и люди поколений,
по которым прошёлся этот каток истории - в большинстве своём вполне соответствовали Горьковской формуле.
Теперь же страдания и лишения оптом не раздаются, они стали делом сугубо индивидуальным и штучным,
более того, во многом - делом личного выбора.
Соответственно - наблюдаем торжество биомассы, откат, распад, энтропию и деградацию.
Получается, безусловное зло, в контексте задач человеческого развития - есть добро.

Будьте проще и люди..
leto_pizets
Ясноглазый мальчик, хипстер, 35 лет, стучится в аську.
- Добавьте меня пожалуйста в  ваш список контактов
- Зачем ?
- Мне нужно.
- Изложите пожалуйста причины.
- Скажите, Сергей, насколько у вас близкие отношения с NN?
- Уважаемый, подобные вопросы странно задавать незнакомым людям в сети.
У упомянутой вами NN есть перед вами какие-нибудь обязательства?
- Нет.
- Тогда на чём основан ваш вопрос?
- Личные причины.
- Личные причины лучше изложить их прямому адресату, вы не находите?
- Да.. возможно вы правы.. но хочется знать наверняка..но вообще-то.. я считаю..что вы ей совсем не подходите!

Ясноглазая простота, абсолютная незамутненность.
Я, если честно, теряюсь.
Какая-то иная система координат. Дело не в возрасте - разрыв не столь большой.
Или мне одному такие проявления окружающей действительности кажутся странными?

Мой мозг!!! (..По главной улице Африки ехал американский герцог Карл)
leto_pizets
Предисловие
...Уважаемый Читатель! Если по предыдущим книгам этой серии Вам довелось познакомиться с Савелием Говорковым по прозвищу Бешеный, прошу простить Автора за короткое напоминание об основных событиях одиссеи нашего героя. Делается это для тех, кто впервые встречается в этой, с е м н а д ц а т о й, книге серии с главными персонажами повествования.
Итак, Говорков Савелий Кузьмич родился в шестьдесят пятом году. Около трех лет от роду остался круглым сиротой. Детский дом, рабочее общежитие, армия, спецназ, война в Афганистане, несколько ранений... Был несправедливо осужден, чтобы доказать свою невиновность, бежал из колонии, встретил свою любовь: удивительную девушку по имени Варвара, был реабилитирован, но во время столкновения с врагами потерял любимую - Варвара погибла...
В отчаянии он снова отправляется в афганское пекло, чтобы найти смерть. Получил еще одно тяжелое ранение, был спасен тибетскими монахами и в горах Тибета обрел своего Учителя, прошел обряд Посвящения...
Обстоятельства сложились так, что Савелию Говоркову пришлось сделать пластическую операцию, сменить имя и фамилию. Он стал Сергеем Мануйловым: невысоким, плотного телосложения блондином с тонкими чертами лица и пронзительно-голубыми глазами.
В предыдущей книге "След Бешеного" рассказывалось о таинственном исчезновении нашего героя на далеком острове Маис, в Никарагуа. Его странное исчезновение вызывает настоящий шок у близких и друзей. Жена Джулия вместе с приятелем Бешеного Константином Рокотовым отправляются на поиски Савелия.
А в это время его друг Андрей Ростовский оказывается вовлеченным в кровавые разборки с украинскими бандитами-отморозками, которых прикрывают влиятельные чины РУБОПа. Чтобы положить конец беспределу, Ростовский со своими людьми устраивает бандитам засаду.
Неожиданное появление Бешеного в разгар боя решает его исход, однако Савелий получает смертельное ранение...


... какой же ад, угар и содомия  И это ЧИТАЮТ.

Именно
leto_pizets

.. в условиях т.н. «размытой» собственности (а она при успешной работе механизмов фондового рынка другой бывает довольно редко) куда больше, чем от формы собственности, зависит от качества менеджмента. То есть управления.

Вот с управленцами любые «собственники», будь то самые что ни на есть частники, будь то само государство, вынуждены договариваться (тот же самый первый курс МВА, я не шучу). Эти самые управленцы – уже никакие не наёмные работники, это – «новый класс». И собственникам, кто бы ими ни был, просто выкинуть управленцев за провинности и набрать новых не сильно удастся. Как едва ли можно было в каком-нибудь княжестве XVIII века взять и успешно заменить одно служилое дворянство на другое. 

А качество управления в условиях современных компаний никак не коррелирует с формой собственности: менеджменту, в принципе, по фигу, с кем договариваться, - его куда больше интересуют а) поставленные задачи, б) оговоренная система окладов и бонусов и в) ответственность. И надо сказать, что в смысле постановки задач и привлечения к ответственности у государства в принципе имеются серьёзные преимущества перед частниками.(c)
http://www.odnako.org/blogs/show_22345/

Собственно, кадры решают всё а не религиозные догматы типа невидимой руки рынка.

(no subject)
leto_pizets
Мужчина, пытающийся удержать либо заполучить женщину ценой потери достоинства неизбежно и скоро потеряет и эту женщину, и возможность сколько-нибудь ценных будущих отношений, т.к.  необходимое их условие будет уже утрачено в этой тотально проигрышной сделке. Воистину, продают первородство за чечевичную похлёбку.
Впрочем, вероятно в чистых садо-мазо союзах это правило и не работает.

умница Радзиховский
leto_pizets
..В XIX веке уровень был, конечно, иной.
В целом реакционеры были покреативнее. Гоголь, Тютчев, Достоевский значительно умнее и интереснее чем Белинский, Некрасов или Герцен. Пушкин и Толстой были и охранителями и ниспровергателями, часто в одном произведении. Чехов выдавал по серьгам – что пришибеевым, что «прогрессивно мыслящим личностям» (т.е. пришибеевым-от-либерализма). А в целом миф о «тупых реакционерах» и продвинутых либералах – обычный пиар средней паршивости. В пиаре либералы побойчей оказались, чем реакционеры. (с)
http://echo.msk.ru/blog/radzihovski/949181-echo/

?

Log in

No account? Create an account